¿Qué esconde el Observatorio de Discriminación en los Medios?.

Si bien hace casi cuatro décadas que desde las universidades argentinas y latinoamericanas y los sectores más progresistas de los medios de comunicación vienen luchando por abrir el debate acerca de qué tipo de medios de comunicación se necesitan para fortalecer el sistema democrático, ni al más optimista de los teóricos de la comunicación se le hubiera ocurrido pensar que el conflicto del "Estado/Campo" fuera a brindar el siempre anhelado pie para comenzar los tantas veces postergados debates acerca de cómo implementar POLÍTICAS NACIONALES DE COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICAS en nuestro país y América Latina.
Es muy fuerte la alusión presidencial a la frase “generales multimediáticos” en un país como el nuestro que aún busca justicia y verdad para sus muertos y desaparecidos durante la última dictadura militar, y que convive con una Ley de Radiodifusión escrita y promulgada en esa misma dictadura.

¿Por qué aparece denunciando –ahora- la Sra. presidenta Cristina Fernández de Kirchner esta “dictadura mediática”

¿Por qué –aparentemente molesta por una caricatura y por sentirse discriminada- impulsa junto con la Facultad de Ciencias Sociales de la U.B.A., la creación de un “Observatorio de Discriminación en los Medios” limitado -al menos formal y oficialmente- a revisar el modo en que la prensa -y fundamentalmente la Televisión dieron cobertura al conflicto?
¿Cuál es el pensamiento oficial del actual gobierno nacional acerca de la Política de Comunicación del gobierno de Néstor Kirchner, que fortaleció esta “dictadura mediática” a través del decreto 527 de 2005, cuando les prorrogó 20 años los vencimientos de las licencias a esos mismos dueños de grupos a quienes Cristina llama “generales multimediáticos”?

Desde la publicación del Informe Mac Bride en 1980 (“Un solo mundo, voces múltiples”) a partir de una comisión de notables encargado por la UNESCO, el mundo entero sabe de la gravedad institucional que significa para cualquier sistema democrático convivir con un sistema de medios hiper concentrado, donde la mayoría de las voces quedan excluidas de la posibilidad de ser escuchadas y –por el contrario- uno o dos imperios mediáticos acumulan la totalidad de los canales de TV y las radios por donde sus modos de ver y entender el mundo se limitan a su propia ideología y postura política.

Gracias Lic Alejandro Ramirez por su aporte.

Clarín reaccionó a una tapa de Crítica de la Argentina

Clarín, finalmente, reaccionó a la tapa del domingo de Crítica de la Argentina. Lo hizo con su estilo: nunca de frente, sin dar nombres, usando eufemismos. Es un diario donde se vive en el pasillo, y se susurra miedo burocrático al poder, propio y ajeno. El trabajo sucio le tocó a Ricardo Kirschbaum, editor general. La nota se titula “De antinomias y oportunistas”. Allí, Kirschbaum se refiere a la “feroz campaña” contra el diario, una oficial y “otra paraoficial, aunque se presente como independiente”. Kirschbaum pisa huevos –como siempre– mientras habla del Gobierno, y dedica el final de su artículo a hablar de “actores menores, si se quiere miserables; una jauría que se ha lanzado a morder algo del mercado que tiene Clarín. Son plagiarios de otros que, al menos, demostraron alguna originalidad y que (...) sólo reproducen argumentos oficiales. Mendigan un poco de difusión y venta porque los lectores no los eligen. Y se proclaman opositores, originales, cuando son apenas trasvestidos”.Kirschbaum cometió, entre otros errores, el de pensar que, al no mencionar a Crítica de la Argentina, evitaríamos cualquier contestación, por aquello de que “al que le quepa el sayo, que se lo ponga”. Que Clarín acuse a este diario de oficialista es realmente gracioso. Que no advierta que ellos mismos cobijan al verdadero Boletín Oficial, también.

¿Nuevo boicot a la antorcha olimpica?.

Como ya es noticia la antorcha olímpica pasará por Bs As a modo de recorrido simbólico hasta su vuelta a Beijing, la capital de los juegos olímpicos de este año. Es la mayor extensión en la historia de los juegos olímpicos y también la mas conflictiva. En total tienen calculados los organizadores que la antorcha recorrerá 130 mil kilometros alrededor del mundo.

El mundo esta viviendo tiempos de cambios pero que benefician a muy pocos, y a raíz de esta situación varios manifestantes de Inglaterra y Francia boicotearon a los relevos del fuego olímpico para apagarlo. Los organizadores que traen la llama y que va a pasar por Argentina-arrivará esta tarde al aeropuerto internacional de Eeiza- van a tener que pensar en muchas situaciones límites para cada caso de Boicot Argentino.
La primera situación que va a poner a prueba el estado físico del que lleve la antorcha va a estar dada cuando en un acto de algarabía quiera pasar por un piquete de Luis D´lia, con una remera que las PYMES del campo le habían regalado al portador de la llama olimpíca cuando lo interceptaron en Ezeiza y dice... "No críe pingüinos le cagan el campo".
Al mismo tiempo que deberá evitar que un Brasilero enojadísimo porque la llama no pasó primero por Brasil secuestre la llama y la lleve a su país, pero para hacer un fueguito y que el humo olímpico le mate a la epidemia de dengues que se salió de control.
Otras de las situaciones que le podría tocar al valiente portador es que lo agarre en plena recorrida un paro del campo y le digan:
-"Señor que carga trae ahí"
-"Nada, llevo la llama olímpica para Beijing 2008"
-"No caballero usted no puede pasar por acá entonces, porque los grandes pools de siembra también llevan todo para Beijing así que usted se queda acá hasta que se solucione este tema"
-" Pero no puede ser y yo que hago con llama, ¿mire si se apaga?!!
-"Bueno entonces la vamos a usar para hacer un asadito, ¿tiene hambre. hace cuanto que no come carne ?
En fin varias son las razones por las cuales la llama olímpica se podría llegar a apagar. Y el mundo de los justos estaría bastante exaltado por eso. Pero en un país donde todos los "justos" vienen a ser negociados y a saquear nuestras riquezas, no estaría nada mal que algo como esto pase. Así que antorcha olímpica más vale que ni te preocupes porque llueva, hay cosas peores que te pueden pasar a vos. Y al portador del fuego olímpico, que se lleve fósforos por las dudas,vio.

Cañas y Acasuso van por otro triunfo en Miami.

Guillermo Cañas y José Acasuso, los únicos tenistas argentinos que siguen en carrera en el Masters Series de Miami, buscarán hoy avanzar a los cuartos de final. El torneo se disputa sobre cemento y reparte 3.770.000 dólares en premios. La jornada será televisada por ESPN. A las 13 (hora argentina), Willy enfrentará al ruso Igor Andreev. El único antecedente entre ambos se registra en Montecarlo 2005, y el triunfo fue para el de Tapiales. El ganador de este encuentro se cruzará en la próxima instancia con el vencedor del choque entre el ruso Dmitry Tursunov y el checo Tomas Berdych.Acasuso jugará cerca de las 15.30 frente al suizo Roger Federer, el número uno del mundo. Será el tercer enfrentamiento entre ambos y por el ahora el misionero nunca pudo ganar: perdió en el US Open 2003 y en Cincinnati 2005. El ganador se medirá ante el francés Julien Benneteau o el estadounidense Andy Roddick.Hasta acá llegó. Juan Mónaco cayó anoche contra el croata Mario Ancic por 7-6, 4-6 y 6-1, tras dos horas y 40 minutos de juego, y se despidió del certamen en la tercera ronda.